Sida 4 av 6
Postat: 27 aug 2006, 21:53
av nimbusen
4. Oskattat fordon?
BINGO! Om bilen har restförd skatt som är mer än 3 månader gammal så åker skyltarna av på studs och beslagtas!
-Kanske skall tillägga - Under förutsättning att det är ägaren som kör vid aktuellt kontrolltillfälle.
(Om nu inte detta har ändrats på sista 5 månaderna)
Postat: 27 aug 2006, 22:22
av nimbusen
Nu hoppar jag till ett "kärt" samtalsämne - RÄTTS-SVERIGE!
utdrag ur artikel i GP 27 aug. 2006, gällande den "senaste" skjutningen i Gbg.
Personen namnges i artikeln, men jag har valt att kryssa, då jag anser att hans namn inte är värt att nämnas i vårt forum.
Gangster-uppgörelse
Enligt uppgifter till GP handlar det om en uppgörelse i den undre världen.
xxxx dömdes i våras för bedrägeri och utpressning, men släpptes efter förhandlingarna.
Han hade då lovat att inställa sig igen när det blev aktuellt att avtjäna sitt 18 månader långa straff.
Eftersom han hade suttit häktad i flera månader återstod nu endast en kortare tid av straffet,
som han fått tillstånd att vänta med att avtjäna tills efter sommaren.
1.
Klart han skulle ut i friheten - Han hade ju
LOVAT att inställa sig igen.
2.
Varför sitta inne när de i regel är varmt å fint väder på sommaren - När man kan
FÅ TILLSTÅND att avtjäna sitt straff då de är skitväder på hösten.
Rätts-Sverige är ????? Näe, hittar inte något lämpligt ord.... tycker att vi alla medborgare visar den 17 sept. att vi kräver en ändring till det bättre jävligt kvickt ! 
Postat: 28 aug 2006, 13:06
av Goran
Jag kan hålla med om att straffavgiften för lågskattad diesel var underligt högt - såpass att jag fick en smärre chock när jag såg det så vackert avrundade beloppet utskrivet i lagtext! Däremot måste jag skriva mig skiljaktig till påståendet om att vi lever i en kontrollstat där den statliga verksamheten fokuseras på att driva in oskäliga skattebelopp från medborgarna. Jag vet inte heller rikigt om det är så att staten som borgenär har företräde gentemot övriga borgenärer i samband med utmätning vid konkurs, men konkursrättens område är mycket främmande för mig så du har nog rätt.
Vidare får analogin mellan rattfylla och obetald bilskatt ses som avlägsen - att skyltarna inte åker av torde vara rattfylleristens minsta problem. Vad jag däremot blir oxtokig

över är miljöälskarvänstern - VARFÖR ska biltullar påtvingas bilisterna? Man betalar för att bruka sig av redan betald väg, och dessa pengar tillfaller kollektivtrafiken!! Vi betalar deras biljetter, dom åker nästan gratis medan vårt åkande ständigt blir dyrare. Det är en sak om vi stod för vad det kostar oss - men nu ska vi även stå för deras kostnad genom skatt på bensin (som även den subventionerar kollektivtrafik) och även trängselskatt. Kan inte pendeltågmänniskorna amortera på våra bilar istället?
Det socialistiska initiativet är gott - men det kanske är för gott. Det är absurt att snickare i många fall tjänar mer än advokater och att ingenting motiverar studier på högskolenivå. Jag hade fruktansvärt gärna utbildat mig, men för tillfället känns det värdelöst att spendera ett halv decenium på högskola och landa på en knegarlön. Jag, liksom många kompisar, tackade nej till kursstart nu i höst för att leta jobb och är nu arbetslös istället. Släkten i hemlandet misstänker nu att jag har en smärre psykisk avvikelse, eftersom det där och i resten av världen är obefintligt att folk tackar nej till högskoleutbildningar utan någon egentlig anledning.
Klasskillnader behövs och jag ser gärna till att klyftorna ökar ytterligare, de fattiga behöver inte bli fattigare men de rika kan få behålla sina pengar istället för att skatta bort dem till "kulturprojekt" och annat trams.
Postat: 28 aug 2006, 13:37
av nimbusen
Goran skrev:
Klasskillnader behövs och jag ser gärna till att klyftorna ökar ytterligare
- Man skulle nästan kunna tro att du menar allvar..

Från det ena till det andra...
Saknar faktiskt "goran´s fotoalbum" i BILDARKIVET!
Postat: 28 aug 2006, 14:05
av Goran
Klasskillnaderna MÅSTE öka för en hållbar utveckling - högre studier måste motiveras för att kompetent arbetskraft ska vidareutbilda sig. Så som det ser ut just nu förpestas högskolorna av filofaxfeminister medan normalbegåvade människor inser att studielån för fyra års slit endast lönar sig om ens högsta dröm var att bli handläggare på en mellanstor kommun med en lön på 30 kr / h.
Skattesatsen ska vara densamma oavsett vad man tjänar, förmögenhetsskatten ska väck och individuell lönesättning ska tillämpas helt. Fackförbund, kollektivavtal och annat adminstrativt överflödigt förlegat trams bör avskaffas till förmån för något mer produktivt.
Postat: 28 aug 2006, 14:59
av nimbusen
ja ja ja... goran, men de där snacket tror du ju ändå inte på själv utan bara skriver så för att som vanligt försöka provocera, vilket de flesta av oss dock känner till å därför inte går på längre. toodelooo..
By the way, har för mig att någon TV-kanal för några år sedan sände en lågbudget-satsning av en tävling som hette "KlassKampen" eller liknande. Lättsmält å halvt underhållande faktiskt. ... gääääsp.
Men för att nu återgå till allvaret.
Fråga: Varför hittar man inte "goran´s fil" i vårt "Bilarkiv"?

Postat: 28 aug 2006, 17:03
av Goran
Men va

Jag är hundra procent seriös, klasskillnader behövs av de anledningar jag angivit! Är det ingen som reagerar på att bilmekaniker och frisörer debiterar mer än ingenjörer? Jag vill hemskt gärna utbilda mig till ett yrke jag starkt intresserar mig för - men vägen till en dräglig lön är väldigt lång om man ens får jobb. Arbetsmarknaden för akademiker är ett skämt varför ansökningarna till högskolan också minskar drastiskt i antal - allt samtidigt som regeringen satsar på fler högskoleplatser. Dessa fylls av konstiga människor med dåliga fattningsgåvor (beklagar ödmjukhetsavsaknandet), vilket det blir ett än större överskott på, och detta torde ju knappast avhjälpa kommunismproblematiken som råder rent lönemässigt.
Och angående min bil, ja - den ser ut som vilken silvermetallic-Santa som helst...men jag kan väl skicka in något sen
Postat: 28 aug 2006, 22:07
av Swedefe
Om man skalar av lite agitation från Gorans argumentation så sätter han faktiskt fingret på en väldigt allvarlig utveckling i landet;
Vi, som skulle ha "världens bästa skola", och som tror oss ha lyft oss i håret från att varit ett land med tung basindustri till något slags högteknologiland står inför ett bryskt uppvaknade!
Incitamenten för högre studier saknas helt enkelt!
Why bother att dra på sig hiskeliga studieskulder genom högre studier när man kan tjäna samma stålar på enklare sätt - och speciellt komma i åtnjutande av de så värdefulla oskattade pengarna som är så mycket mer värda än ärliga pengar.
Konsekvensen blir att bizzy-bodies som skulle kunna fört Sverige framåt och vidare stannar på en nivå som ligger långt under deras kapacitet, bara för att nettot blir så mycket bättre.
Kvar som sökande blir närmast de som vill "förverkliga" eller "utveckla" sig själva - som söker högre studier för, egentligen studiernas egen skull.
Ofta återfinns dessa individer på arbetsmarknadsmässigt helt katastrofala utbildningsvägar där tretton på dussinet redan går arbetslösa, och deras kostsamma utbildningsår aldrig någonsin kan räknas hem - varken privat- eller samhällsekonomiskt.
Goran hade en lätt föraktfull benämning på denna grupp av studenter, men ett ekonomist starkt samhälle har plats för sådana individer också - om den stora massan ger ett postivt netto till samhället!
Om alltför många däremot ränner runt och läser Kalle Anka-kurser utan att andra drar lasset stagnerar och kollapsar hela systemet.
"Blir du lönsam lille vän" är en läskig och skrämmande bild i all sin nakna krasshet - men lika allmängiltig genom hela utbildningsväsendet, inte minst på högskolenivå.
Goran! Klart som f-n att du skall plugga vidare!
Bara med högre examina i ryggsäcken kan du (över)leva med din stridbarhet och provokationsgläjde - som grälsjuk rörmokare lär du inte hitta några lekkamrater!
Du skall med glädje kasta dig in i skolbänken och dra nytta av dina språkkunskaper för att läsa något med internationell inriktning.
Internationell konflikthantering?
Omvärldsanlys with a twist?
Detta skulle ge dig språngbrädan att lämna ankdammen och dra in big bucks där just din utbildning kombinerat med din bakgrund kan tänkas vara eftertraktad!
Okay okay att svenska examina ofta ses över axeln på den internationella arenan, men WTF - om någon kan tränga igenom den bilden så är det väl du... Go for it!
Swedefe
Postat: 28 aug 2006, 22:34
av Skäreläjan
Eller varför inte bli politiker, Goran!
Kommer man så långt att man kan sova sig igenom sex år i plenisalen, kan man garanterat se fram emot livstids fet, fet pension!
Där har du din klasskillnad!
Enda kravet för att lyckas, är ett krokodilliknande intellekt!
Postat: 28 aug 2006, 23:26
av Swedefe
Desto större heder år Gustav Fridolin(?), miljöpartiets wonder-boy som hoppar av efter en mandatperiod för att hitta på annat. Way to go!
Inte för att jag sympatiserar med just mp, men den killens resonmang förtjänar respekt - även om många grodor hoppat ur hans mun.
Fler rakryggade politiker, beredda att ständigt betrakta sig själva och sin omgivning kritiskt skulle höja anseendet rejält.
Vi har inte sett det sista av den grabben, that's for sure...
Swedefe
Postat: 29 aug 2006, 08:41
av Stahl
Klart man skall skaffa sig utbildning om man har den möjligheten.
Utbildning ger ju kunskap! Stor möjlighet att vidga sina vyer. Sen är det ju en sak om man absolut vet att man vill bli bilmek eller rörläggare då går man ju den utbildningen och då har man ju uppnåt sitt mål och då räcker det med gymnasieutbildning.
Men man kommer aldrig ifrån att ju mer utbildning du har desstu större möjligheter har du. (tilläggas kan väl att det gäller engegemang i studierna också alltså inte bara närvaro)
Man kommer heller aldrig i från att ju mer dokumenterad utbildning desstu större kraft i löneförhandlingar. Reservation för företag med egen lönesättning som ger en rör eller elkille 25' i lön.... Men redan här påverkar ju utbildningen, ju mer specialiserad och utbildad du är inom visst område så är ju lönerna bättre.
OK att många utbildade får många "hundår" då de inte får jobb, men utbildningen de fått kan ingen ta ifrån dem. OK också att de kanske aldrig får ett jobb inom det de har ubildat sig till. Men å andra sidan kan man ju inte "börja leva sitt liv" med att äh, det är ingen ide...... man får inga jobb....
Min äldsta dotter har läst 4 år på högskolan och har nu fått ett arbete som motsvarar utbildningen. Den andra dottern har läst 3 år på universitet och fått möjligheten, vilken hon tagit, att studera i Mexico City i ett halvt år.
Jag tycker att det är viktigt att lyfta fram det positiva i det här inlägget, att studier måste löna sig för det öppnar möjligheterna.
Idag måste man väl ha minst 3 års gymnasieutbildning för att få arbeta som städare......
Stahl
Postat: 29 aug 2006, 09:24
av Swedefe
Stahl skrev:
Idag måste man väl ha minst 3 års gymnasieutbildning för att få arbeta som städare......
Stahl
+ minst 5 års vana - åsså skall du vara under 25 så risken minskar att du belastar arbetsgivaren med arbetsskador.
Fast bäst förstås är om du är F-skattare så du kan hyras in när det passar...
Swedefe
Postat: 29 aug 2006, 10:58
av nimbusen
åsså skall du vara under 25 så risken minskar att du belastar arbetsgivaren med arbetsskador.
åsså helst av manligt kön, för kvinnor kan ju av någon märklig anledning bli gravida och därmed också "borta" från jobbet något år eller två. För graviditet räknas väl ännu inte som arbetsskada?
Å andra sidan har jag då aldrig hört talas om att "jungfrufödsel" existerar. Det fodras väl fortfarande 1 del kvinna och 1 del man = grötätare för att de skall funka, om jag kommer ihåg rätt?. Fast tekniken går ju framåt så jag kan ju ha fel på den punkten.
Tycker det är för jäkligt att vi än idag 2006 lever kvar "vårat" trångsynta mansdominerade samhälle. Se bara på sammansättningen i bolagsstyrelserna. En exklusiv STOR-klubb för inbördes beundran.
KONKURRENSEN OM JOBBEN (oavsett nivå) MÅSTE SKE PÅ LIKA VILLKOR - DEN SOM HAR DEN UTBILDNING SOM KRÄVS, KOMPENTENS, ERFARENHET FÖR ETT SPECIFIKT JOBB, SKALL HA RÄTT ATT VARA MED Å "TÄVLA" OM JOBBET, OAVSETT KÖN, HUDFÄRG, EFTERNAMN OCH ÅLDER! EFTER TILLSÄTTNING BORDE DE VARA KRAV PÅ ATT ARBETSGIVAREN ÄR SKYLDIG ATT REDOVISA, VARFÖR JUST HON/HAN FICK JOBBET.
Därför är det självklart att man skall utbilda sig och studera i ung ålder, för sen blir det aldrig av, eller är iaf. mycket jobbigare...
Vad beträffar en bra lön så beror det ju på vad man skaffar sig för utgifter. Men en sak är klar, INGEN gör skäl för dessa miljonlöner och multipensionsförsäkringar som existerar idag - oavsett utbildning.
Postat: 04 sep 2006, 00:31
av Goran
Fick häromdagen nåt skrämselblad från socialdemokraterna där det stod att trafikförsäkringen ska dubblas om vi får en borgerlig regering. Jag avfärdade det som trams men läser ikväll i Aftonbladet att bilförsäkringen kan komma att höjas.
Vänligen beakta att jag ännu är ung och oerfaren, men kan man lagstifta om försäkringspremier? Är inte dessa styrda av marknaden...? Det är väl inte så att försäkringsbolagen erhåller nåt bidrag av staten för att hålla trafikförsäkringspremierna nere som nu ska slopas?
Nåväl, trodde att de blå skulle främja bilismen och inte tvärtom. Tråkigt.
Postat: 04 sep 2006, 02:26
av Swedefe
"Främja bilismen..." Vem f-n vågar det, nu förtiden...
Så här tror jag det ligger till;
Sjukvårdskostnader, kostnader för utryckning och räddning etc osv mm genererade av trafikolyckor betalas idag av samhället.
Moderaternas förslag är att försäkringskollektivet skall bära även denna kostnad via trafikförsäkringen.
Om försäkringsbolagen skall schablondebiteras per olycka eller om det verkligen skall anställas en massa räknenissar i stat och förvaltning som skall sitta och finräkna på varje utryckning

låter jag vara osagt, men lite corny verkar det onekligen...
Ett ytterligare intressant perspektiv är isåfall försäkringsbolagens (rättmätiga) krav på "vård per krona" - finns ingen anledning att acceptera undermålig vård till hög kostnad i Sverige, när exempelvis Belgien erbjuder så mycket vassare traumaenheter, till avsevärd lägre kostnad.
Jag kan mycket väl se förlängningen av detta förslaget; privata entreprenörer som exvis Falk släpps in på ambulanssjukvården efter att ha tecknat avtal med försäkringsbolagen.
Patienter körs till ett akutsjukhus, inventeras, stabiliseras, görs transportfähiga och
vroom - ambulansflyg iväg till den klinik i Europa som har kompetens, kapacitet, kostnadseffektivitet - och avtal med ditt försäkringsbolag.
Intressant perspektiv - då om aldrig förr kommer vi att börja ifrågasätta den svenska vården! Kanske det som är baktanken med hela idén - att sätta marknadskrafterna i rullning...
Men, om jag har fattat allting rätt så är detta Moderaterna idé, inget som övriga partier inom "alliansen" är ense om - alltså lär det stanna på tankestadiet.
Svidfe