Sida 1 av 3
HDTV?
Postat: 14 jun 2007, 23:25
av Skäreläjan
Kör igång en ny tråd; Hur många är det som har kollat den nya HDTV-tekniken?
Sedan några veckor har vi CanalDigital´s HDTV-kanaler att titta på, och det måste jag säga är en upplevelse! Då plasma-TV:n inköptes för drygt ett år sedan, satsade vi på en HDTV-ready, och NU märks skillnaden... Herrejösses vilken skärpa och djup i bilden!
Någon hemmabioförstärkning har det inte blivit än, men det är inte svårt att tänka sig en anläggning - har f n bara "vanligt " stereoljud med subwoofer (vilket j-a ord, förresten) inkopplat - med 5.1- eller 6.1-ljud...!
Postat: 15 jun 2007, 07:12
av MatsG
Hej Skäreläjan,
Låter bra att bilden är så bra. Funderar själv på att köpa en Tv 20-25 tum för att ha i köket.
Har kollat lite på utbudet och naturligtvis tittat på HD-apparater.
Kollade på pricerunnder och upptäckte att man har 2 olika typer en som kallas HD-ready och en som kallas HD-kompatibel.
Har också förstått att HD-ready har den bättre bildkvalitén.
Men, när man letar på pricerunner så finns det bara ca 5 apparater som är HD-ready medans det finns en mängd av den andra varianten.
I den storlek på apparat jag tittat på fanns ingen HD-ready på pricerunner.
Är utbudet så litet?
Har själv projektor på den riktiga "TVn" och en 23 tum platt TV i sovrummet.
Postat: 15 jun 2007, 09:08
av nimbusen
HDTV-kompatibel:
HDTV-kompatibel innebär att en TV kan ta emot HD-signal (720p/1080i) och visa den, men inte med den högsta HD-kvaliteten. Detta kan bero på att TV:n har för låg upplösning eller att TV:n inte har någon av de digitala ingångar som behövs (DVI och/eller HDMI med HDCP stöd).
HD-Ready
High Definition TV (HDTV) innebär att en TV med 16:9 format kan ta emot signaler på minst 720p eller 1080i via någon av TVn:s ingångar, vanligtvis via komponent-ingången. ”HD-ready” är en licens som kan utfärdas av EICTA om TV:n dessutom uppfyller dessa krav: 1. HD-mottagning både via analog ingång och DVI eller HDMI. 2. De sistnämnda (digitala ingångar) ska ha stöd för HDCP. 3. HD-ingångarna ska klara 1280x720 vid 50 och 60Hz progressivt (720p) och 1920x1080 vid 50 och 60Hz ”interlaced” (1080i).
HDTV-kompatibilitet betyder i princip inte mer än att den kan ta emot HD-signaler och säger därför inte mycket alls. Om någon byggde en TV som kunde ta emot HD-signaler men hade en upplösning på 10x10 pixlar skulle den alltså kunna vara HDTV-kompatibel.
HD-Ready är vad du ska leta efter.
Postat: 15 jun 2007, 09:32
av Skäreläjan
MatsG skrev:
I den storlek på apparat jag tittat på fanns ingen HD-ready på pricerunner.
Är utbudet så litet?
Kolla istället på prisjakt.nu så får du fler träffar!
I övrigt har ju Nimbusen en fullödig förklaring på HD-begreppet; Skulle bara vilja tillägga det jag fick mig förklarat: "FULL-HD" med upplösningen 1920x1280 är en upplösning som inte kommer att användas vid inspelningar av, eller vid TV-utsändningar. Alltså onödigt, som jag ser det.
Storleken på bildytan skall sedan egentligen styras av avståndet till betraktaren. En decimeter per tum, är utgångspunkten; Sitter man alltså på ungefär 4 - 4 1/2 meter från TV:n, är det helrätt med en 42-tummare. Sitter man närmare (vilket nog är vanligast) t ex 3 - 3 1/2 m, är alltså en 32-36 tum skärm lämpligare.
Men jag säger bara: Vilken bildupplevelse...!
Postat: 15 jun 2007, 10:01
av petroff
Knivskarp(
) redogörelse av Nimbusen!
Mycket siffror och fakta men sammanfattat ger det ju en glasklar(
)
förklaring av förhållandena. Nej, nåt annat än HD-ready är väl att låsa
fast sig vid gammal teknik?
MatsG: Har länge funderat på "takproja" men varit tveksam betr. fläktljud
och upplösning.Vad är din erfarenhet? Vänjer man sig?
Någon annan som har takmonterad projektor?
Petroff
Postat: 15 jun 2007, 10:48
av nimbusen
Har ingen erfarenhet av projektor mer än från jobbet - och det räcker!
Ingen här har hittills nämnt den lilla pillemojjen
d.v.s. ljuskällan.
Alldeles för få drifttimmar och SVINDYR vid vid inköp.
Skäreläjan vad gäller "
"-avstånd så stämmer detta för en "vanlig" analog TV, men
inte när det gäller HD-TV.
42 tum TV-skärm > Rekommenderat avstånd 3.8 meter för Vanlig tv och 1.9 meter för HDTV.
läs mer/beräkna -
http://www.tydal.nu/article/tv-avstand/
Postat: 15 jun 2007, 21:35
av Skäreläjan
Jag skulle snarare vilja se de rekommenderade avstånden som MINIMIavstånd till bildrutan! "Vanlig" TV med analog mottagning på en 42-tums HD-Ready är fruktansvärd att se på! Färger och konturer flyter ihop som blöt akvarell oavsett avstånd! Har man digital mottagning och sitter närmare än 3,8 meter, går det att urskilja pixlarna relativt tydligt. 1,9 meter vid HD-upplösning skulle jag vilja säga är för kort avstånd, då är man alltså VÄLDIGT nära bilden; Dock har jag inte provat det själv, för jag har inte - och vem gör det förresten - möblerat om i rummet för varje gång det sänds program i HD-formatet...!
Själv sitter jag på ungefär fyra meters avstånd från TV:n, och HSB:n på ytterligare en halvmeters avstånd, och vi ser bilden perfekt!
Jag får väl tillägga, att TV:n står lite snett i förhållande till soffan, så ingen tror att jag satt henne på "undantag"...!
Eller som det gamla ordspråket: Bakom varje framgångsrik man, står en Kvinna - med laddad revolver...!
Postat: 15 jun 2007, 23:05
av petroff
nimbusen skrev:Har ingen erfarenhet av projektor mer än från jobbet - och det räcker!
Ingen här har hittills nämnt den lilla pillemojjen
d.v.s. ljuskällan.
Alldeles för få drifttimmar och SVINDYR vid vid inköp.
Yes! För några år sedan var dylika apparater och dess eftermarknad
helt enkelt för dyra för gemene man.
Idag tror jag saken är en helt annan.
Prisnivån på projektorer har rasat i minst samma takt som "platt-tv".
Och: För ett par,tre år sedan hände något radikalt med priserna på
lamporna! Måste vara nåt patent eller nåt som gick ut för
priset dök över en natt och nu går det att få tag i dessa(lampor) till priset av en kvalitets-"long life"-lampa!
Tveksam till om det är prislappen som hämmar projektorernas
marknadsandel.
Kanske kruxet/besväret, med tak-upphängning och kabeldragning?
Eller, att apparaterna surrar på ett störande sätt?
Faktum är att en anständig kvalitet på kablaget mellan projektor och
diverse källor är en kostnad som måste vägas in i sammanhanget.
Snålar man på den detaljen straffar det sig.
Att vira ihop ett gäng icke avstörda kablar i samma kabelkanal resulterar
oftast i något som kallas för Hertz-vandringar vilket påverkar
bildkvaliteten negativt.
På tal om Hertz-vandringar: Är det väl vad man får ta till då hyrbilen pajat? (Usch )
Petroff
Postat: 08 jul 2007, 13:04
av Skäreläjan
Postat: 08 jul 2007, 15:55
av petroff
Staka ut en tomt åt mig!
På god väg att göra mig omöjlig i 08-land!
Petroff
Postat: 08 jul 2007, 16:00
av Skäreläjan
petroff skrev:
Staka ut en tomt åt mig!
På god väg att göra mig omöjlig i 08-land!
Petroff
Välkommen till Humorns förlovade landsända; Västkusten! Tag med din goda humor, den platsar härikring, helt klart...!
8)
Postat: 11 jul 2007, 21:59
av Joppe
hörni schnubbar... tänk inte så mycket på tum osv,,,, det som är viktigt är responstiden som absolut inte ska vara högre än 4 msekunder....
Postat: 12 jul 2007, 00:16
av hbg
Joppe skrev:hörni schnubbar... tänk inte så mycket på tum osv,,,, det som är viktigt är responstiden som absolut inte ska vara högre än 4 msekunder....
Det kan man inte vara så säker på
har sett många testar + ett antal innan jag köpte min
Postat: 19 sep 2007, 01:38
av Rowly
annars kör man med plasma istället.. Sitter själv med en 50" panasonic, playstation 3, C+ HD och 3,4m ifrån.. inga som helst problem. LCD bli bara FÖR skarpt.. bilden blir sämre från sidorna.
Postat: 19 sep 2007, 06:55
av petroff
Herrejisses! 50 tummare?
Nå, storleken kanske har betydelse i alla fall?
De har ju anklagats för att vara strömslukare de där apparaterna.
Hur är det med din "King size"?
Och så klart: Välkommen i gänget!
Vad rullar du omkring med?
Petroff