BengtB skrev:Enkäten är (åtminstone för mig) svår att svara entydigt på - så brukar det vara när det bara finns färdigformulerade svar att välja bland.
Japp!
Detta är ett utmärkt sätt att pressa in individualisterna i en pepparkaksform dom känner sig obekväma i!
Nä, ärligt - det är kanon att du utvecklar resonomanget som du gör - det var det jag hoppades på när jag lade upp omröstningen.
Själva idén med just denna omröstningen är att få oss att börja tänka lite granna - hur gör vi våra bilaffärer egentligen?
Vi som arbetar med hästar - uppfödning av hästar i liten skala och lite konsulting/"talangjakt" har "vårt" sätt att se på det här med "riskövergång";
För att ett försäkringsbolag skall åta sig att försäkra allt annat än ett nyfött föl så krävs en veterinärbesiktning!
Hästen skall besiktigas och befinnas fri från fel - eventuella anmärkningar i besiktningsprotokollet ger minst upphov till diskussion med försäkringsbolaget som skall försäkra hästen - oftast leder en enklare anmärkning till "reservation" från försäkringsbolagets sida - något som gör att den nya ägaren till hästen står utan försäkringskydd om någon framtida skada kan härledas till den kroppsdel/system som omfattas av bolagets reservation.
I praktiken innebär detta att de allra flesta hästaffärer där veterinärbesiktningen inte leder till rent protokoll helt enkelt inte blir av!
Hästresonomanget - och framför allt det som kallas "dolda fel" kan utecklas i det oändliga - men det är inte därför vi är här...
Däremot förbryllar det mig lite hur lättvindigt bilfirmor byter in bilar; är beredd att lämna hyfsat hållbara priser på bilar genom att känna till årsmodell, mil och kanske färg! Själva bilen behöver inte ens vara med!
Skulle man ha bilen med sig så kan det hända att handlaren nöjer sig med att gå ett varv runt bilen och "kolla"...
Vad kollar man?
Att bilen inte har en bogseringslina i nosen som tyder på att den inte tagit sig dit för egen maskin...?
Att bilfirmor byter in bilar lättvindigt betyder ju i förlängningen att en större del av risken bollas över till den framtida köparen av bilen!
Okay okay - konsumentköplagar och begagnatgarantier bla bla bla - men det minsta den nya ägaren av bilen råkar ut för är trots allt tjafs, bråk och problem!
Omröstningen är alltså grodden till ett "rundtänk"; den skiten vi släpper ifrån oss är samma skit vi råkar (eller råkat...) ut för!
Självklart tror jag inte på en mänsklighet som gör allting rätt mot sin nästa - men nog sjutton borde man vara lite mer kritisk när man köper begagnat?
Stahl skrev:
Vad roligt att dessa omröstningar kommit tillbaka, funderade att efterlysa dessa....var det inte en gång i måndaden i förra forumet....
Jojomän!
Alla forum riskerar att spammas ner av omröstningar tills det står en upp i halsen - i det gamla forumet lade vi upp det som "månadens omröstning" för att ha lite styr på det hela - och ha omröstningarna samlade för att man skulle kunna följa frågorna och resultaten över tiden.
Tyvärr haltade det lite granna - svarsfrekvensen var lite vissen; kanske för att frågeställningarna var lite - Äsch, jag vet inte!
Kanske dags att dra igång en omröstning i frågan?
Swedefe
Swedefe
